Анализ дела: Как эксперт по кибербезопасности отменил отказ USCIS на апелляции

ДИСКЛЕЙМЕР: Описанный ниже кейс не является кейсом нашей компании. Данный кейс был взят из открытого доступа.

При подаче заявления на желаемую визу EB-1, известную как категория «исключительная способность», многие заявители сталкиваются с непростым путем через иммиграционный процесс США. Эта виза предназначена для лиц, достигших высот в таких областях, как наука, искусство, образование, бизнес или спорт, и имеющих устойчивую национальную или международную известность. Недавний случай специалиста по кибербезопасности, который обжаловал отказ в визе EB-1 в Управлении административных апелляций (AAO), служит свидетельством силы настойчивости, грамотного документирования и хорошо подготовленной апелляции. Этот случай подчеркивает, что AAO не всегда автоматически подтверждает первоначальные отказы, а тщательно рассматривает апелляции и, в некоторых случаях, отменяет предыдущие решения.

Краткий обзор случая

Заявитель, опытный специалист по компьютерам и сетям в области кибербезопасности, подал форму I-140 на визу EB-1, стремясь продемонстрировать свою «исключительную способность» в бизнесе и кибербезопасности. Он не претендовал на наличие крупной международно признанной награды, что обычно является явным признаком соответствия требованиям. Вместо этого он попытался выполнить как минимум три из десяти альтернативных доказательных критериев, установленных иммиграционным законодательством США в соответствии с 8 C.F.R. § 204.5(h)(3). Эти критерии включают такие достижения, как значительный вклад в область, авторство научных статей или ведущие роли в организациях с высокой репутацией.

Техасский сервисный центр первоначально отклонил его петицию, посчитав, что заявитель выполнил лишь один критерий — его работа была представлена на признанных отраслевых выставках. Но специалист по кибербезопасности не сдался. Он подал апелляцию в AAO, представив дополнительные доказательства и аргументы в поддержку своей исключительной способности в своей области.

Критерии, заявленные заявителем

В своей апелляции заявитель утверждал, что соответствует шести конкретным критериям EB-1:

• Членство в ассоциациях, требующих выдающихся достижений.

• Публикации о его работе в профессиональных или крупных СМИ.

• Оригинальные вклады, имеющие значительное значение для области кибербезопасности.

• Авторство научных статей в данной области.

• Демонстрация его работы на признанных выставках.

• Ведущая или важная роль в организациях с высокой репутацией.

Несмотря на обширное документирование, Техасский сервисный центр первоначально засчитал ему только выполнение критерия о демонстрации работы на выставках, отклонив другие критерии. Однако в апелляции AAO пересмотрело доказательства и установило, что он также соответствует двум дополнительным критериям: публикации о его работе и авторству научных статей.

Анализ и решение AAO

AAO тщательно рассмотрело каждый аргумент заявителя. По критерию публикаций о его работе заявитель представил статьи и интервью в таких уважаемых изданиях, как Forbes Kazakhstan, Esquire Kazakhstan и Tech Times. Хотя первоначальное решение указывало на неполные переводы и несоответствия, заявитель устранил эти недостатки в апелляции, предоставив точные переводы и данные о тиражах каждого издания, доказав, что это были профессиональные или крупные СМИ с широкой аудиторией.

AAO согласилось, что эти доказательства соответствуют требованиям критерия, так как было очевидно, что эти статьи касались заявителя и его работы в кибербезопасности и бизнесе.

Аналогично, по критерию авторства научных статей AAO признало, что статьи заявителя, хотя и не являющиеся строго академическими, были предназначены для профессионалов в его области и опубликованы на таких уважаемых отраслевых платформах, как Habr.com и Коммерсантъ. AAO согласилось, что эти публикации можно считать научными статьями для «учёных» в области кибербезопасности и бизнеса, удовлетворяя требованиям EB-1.

С этими дополнительными двумя выполненными критериями AAO передало дело для окончательного рассмотрения по существу, позволив Техасскому сервисному центру провести всесторонний обзор устойчивой известности и вклада заявителя в свою область. Это предоставило новую возможность для заявителя доказать, что он действительно находится на вершине своей профессии и заслуживает классификации «исключительная способность».

Выводы из решения AAO

Этот случай демонстрирует, что апелляция в AAO может быть полезной в случае отказа в первоначальной петиции. Решение AAO показывает, что они не всегда поддерживают каждый отказ USCIS, а проводят тщательный анализ, рассматривая новые доказательства и пересматривая предыдущие заключения. Для заявителей на визу EB-1 этот случай является мощным напоминанием о том, что тщательно подготовленная апелляция с обоснованной документацией может привести к положительному результату.

Для тех, кто сталкивается с аналогичными отказами, этот случай подчеркивает несколько ключевых шагов:

• Тщательно документируйте каждый критерий. Заявитель добился успеха благодаря тщательному документированию каждого критерия и устранению замечаний с помощью дополнительных переводов, данных о тиражах и разъяснений.

• Включайте публикации в крупных и известных изданиях. Доказательства освещения в профессиональных или крупных СМИ являются важными, и демонстрация высокого тиража или охвата этих публикаций укрепила его позицию.

• Предоставляйте контекст для всех достижений. Подтверждение того, что статьи и вклады ориентированы на экспертов в области, помогло удовлетворить требование по научным статьям.

Получение отказа в иммиграционной петиции может быть разочаровывающим, но это не означает конец пути. Такие случаи, как этот, показывают, что при наличии сильной доказательной базы и правильной стратегии обжалование решения может привести к успеху. Управление административных апелляций тщательно рассматривает каждое дело на апелляции, часто предоставляя заявителям второй шанс доказать свои квалификации.

Если вам нужна помощь с вашим делом после получения запроса на дополнительные доказательства (RFE) или отказа, вы можете записаться на стратегическую консультацию с адвокатом, нажав кнопку ниже.

Забронировать консультацию